過曝世代之校園輔導工作因應
臺南市115年度輔導人員在職進修訓練課程研習
核心精神
核心精神：
幫他在數位與真實世界之間，重新長出調節、界線、判斷與連結。
兩張地圖，放在心裡：
- 短期／任何當下的動作 ＝ 降載 → 命名 → 選擇 → 修復
- 長期／要長回來的能力 ＝ 四個恢復方向（對應上午四缺口）
處遇順著發展，不逆著發展。我們是園丁，不是木匠。
開場
從上午接下來：把缺口，長回能力
上午我們看懂了四個發展缺口。下午只做一件事：
一個一個，把這些能力長回來。
先問問大家：
- 上午提到的這些孩子，你覺得他們在發展上，最缺的是哪一種能力？
- 你手上的個案，比較像哪一個缺口？
一個提醒：不是每個孩子都會出事
同樣泡在過曝裡，有些孩子有 buffer、有些沒有。差別在：
- 成熟度、自我調節能力、心理脆弱性
- 家庭與同儕的支持
- 平台設計與接觸到的內容
容易卡住的孩子，常有這些特徵：自尊低、習慣用逃避面對壓力、生活無目標；或本來就有憂鬱、社交焦慮、衝動控制困難、注意力議題；加上低社會支持。
所以下午談的因應，重點是放在這些比較會卡住、需要幫忙的孩子身上。
（完整的脆弱因子清單放講義；這裡只當提醒。）
輔導工作的重新定位
過去常見的期待：
- 把問題學生修好
- 讓學生不要再犯
- 讓家長不要抗議
- 讓導師壓力下降
過曝世代需要的定位：
- 降低事件傷害
- 穩住成人系統
- 恢復學生的調節能力
- 促進關係修復
- 建立可重複使用的學校流程
一句話：從「修好一個孩子」，換成「長回一種能力、穩住一個系統」。
全場通用動作：降載 → 命名 → 選擇 → 修復
全場通用動作：降載 → 命名 → 選擇 → 修復
本段重點
今天不是給你一本 SOP 手冊，是給你一個可以放大到任何情境的動作。
- **看見／降載**
-「我看到這件事對你影響很大。」 - **命名**
-「你現在比較像是生氣、害怕、丟臉，還是覺得被背叛？」 - **選擇**
-「在不讓事情更糟的前提下，今天你可以先做哪一個小決定？」 - **修復**
- 停止讓事情更糟，從一個做得到的小行動開始。
避免一開始就問：「你為什麼要這樣？」
四個恢復方向（今天的地圖）
四缺口怎麼來，能力就怎麼長回去：
| 恢復方向 | 對應上午缺口 | 這一段在做什麼 |
|---|---|---|
| ① 恢復情緒調節 | 調諧不足 | 先降載，再命名，把情緒帶回可談 |
| ② 解綁自我價值 | 自我概念稀薄 | 把「價值」和「表現」分開 |
| ③ 重建關係與修復 | 社會學習不足 | 界線、修復、旁觀者 |
| ④ 回到真實世界 | 自由玩耍不足 | 用真實體驗與身體，長回獨立 |
兩個穿透全場的段落（鏡像上午的兩個穿透壓力）：
- 安全地板：當關係不夠、安全真的出問題時
- 穩住成人系統：家長、導師、分工、你自己
轉折：先把鏡子轉過來
轉折：先把鏡子轉過來
本段重點
在給工具之前，先拆掉會反效果的舊反應。
這一段講的不是孩子，是我們
接下來這幾張，講的不是孩子——是我們。
- 這不是要檢討誰。在座每一個反應，出發點都是好的。
- 問題不在好意，而在好意有沒有打在對的地方。
老師們，我們的做法，會不會不小心：
- 拉開了孩子「自我價值」和「自我期待」的距離？
- 過度看重了單一價值？
這一段的收束
這個世代的挑戰，不只是孩子變了，
是我們被訓練出來的反應，還停在一個已經不存在的世界。
當我們改變回應的方式，孩子才有機會改變他和世界互動的方式。
方向 ① 恢復情緒調節（對應缺口：調諧不足）
方向 ① 恢復情緒調節（對應缺口：調諧不足）
本段重點
這一段是「降載→命名→選擇→修復」的完整示範。
過曝孩子不是不講理，是負荷過高
- 過曝狀態下，學生常常不是不講理，而是負荷過高。
- 先降載，再談道理。
- 仍是先回到情緒。
Slide 13
轉折：
例二：「先把手機沒收再說」
- 對部分孩子，手機不只是娛樂，而是逃避壓力、穩定情緒、維持連結的工具。
- 如果孩子已經有焦躁、依賴、戒斷樣反應，突然沒收常常不是教育的開始，而是衝突的引爆點。
- 問題不在能不能設界線，而在：
只有控制，沒有過渡；只有處罰，沒有理解。
你以為：踩煞車｜孩子聽到：你要拔掉我止痛的插頭｜結果：你從「能幫他的人」變成「跟他對立的人」。
建議核心訊息改成：
問題不在能不能限制手機，而在於我們是否先判斷：
這是立即安全問題、一般規範問題，還是孩子主要的情緒調節工具？
比較完整的順序是：
- 若有立即危險、勒索、私密影像或持續傷害：先依安全流程限制風險。
- 若不是立即危險：先理解功能、降低衝突，再共同建立可追蹤的界線。
- 不要只有拔除，沒有替代。
- 不要只有處罰，沒有過渡。
這樣既保留界線，也不會變成「所有情況都先談關係」。
【方法第1步：降載】降載五招
- 降低刺激：離開圍觀現場、暫停群組攻防
- 降低速度：先不要急著寫悔過書或公開道歉
- 降低羞恥：保護隱私，不在公開場合追問
- 降低不確定：說明接下來的流程與誰會知道
- 降低孤立：確認身邊可陪伴的大人與同儕
你不是在放水，你在把大腦從防禦模式帶回來。
【方法第2–3步：命名→選擇】五種可以直接抄走的句型
- 情緒命名：「這件事讓你很丟臉，也很怕失控。」
- 降低羞恥：「我們先處理安全，不急著定義你是怎樣的人。」
- 增加選擇：「你現在有三個選項，我們一起看哪個最不會讓事情更糟。」
- 連回現實：「網路上看到的人，不等於全世界的人。」
- 建立下一步：「今天先完成一個可做到的修復行動。」
當孩子說「我不想談」：高中職可操作句型
- 保留選擇感：「你可以決定先談多少，我不會逼你一次說完。」
- 說明界線：「如果牽涉立即安全、私密影像、被威脅或法定流程，我需要讓必要的人一起保護你。」
- 低壓追蹤：「今天不談完整也可以，但我們約一個明天早上的確認點。」
- 不把拒絕等於不合作：「你現在不想談，可能是你還在保護自己；我們先找最不讓事情變糟的一步。」
手機使用不是時間表，而是情緒地圖
不要只問：「你一天滑多久？」
可以問：
- 你通常在什麼情緒下拿起手機？
- 滑之前，你期待它幫你做什麼？
- 滑完後，情緒變好、變差，還是變麻？
- 哪些內容讓你比較穩？哪些讓你更亂？
- 如果晚上 10 點後不滑，最難受的是什麼？
焦慮循環的三個切入點——不是三個步驟
想法、情緒、行為會不斷互相影響。介入可從任一環節切入：
- 感受（情緒）：覺察並承認焦慮，接納它的存在。
- 想法（認知）：意識到「對未來的擔憂不等於當下現實」，辨識思想扭曲。
- 行為（行動）：即使焦慮，仍選擇依「核心價值」行事，而非被焦慮驅使。
降載、命名、選擇、修復是行動順序；
感受、想法、行為則是在幫我們判斷「可以從哪裡切進去」。
| 切入位置 | 可搭配的四步 |
|---|---|
| 身體／感受 | 降載、命名 |
| 想法 | 命名、現實檢核 |
| 行為 | 選擇一個不讓事情更糟的小行動 |
| 關係後果 | 修復 |
- 身體／感受：先讓負荷下降
目前的「覺察並承認焦慮，接納它的存在」方向正確，但對學校現場稍微抽象。
可以增加具體動作：
- 離開圍觀或群組攻防
- 注意呼吸、心跳、胸悶與身體緊繃
- 說出「我現在很焦慮／很丟臉」
- 先把情緒強度從9分降到6分，不要求立刻歸零
核心訊息：
調節不是讓情緒消失，而是讓孩子重新有選擇。
- 想法：把「腦中的預測」和「已知事實」分開
目前寫：
對未來的擔憂不等於當下現實。
這句基本正確，但要特別注意：你的講座包含霸凌、私密影像、勒索與自傷訊號，有些威脅確實是真實的，不能一概當作焦慮或認知扭曲。
因此建議補一條界線：
先辨識：這是大腦正在推演的可能性，還是已經存在、需要處理的安全威脅？
例如：
- 「他已讀不回，所以全班都討厭我」：需要現實檢核。
- 「有人威脅要散布私密影像」：不是先挑戰想法，而是先走安全流程。
認知切入可以使用：
- 目前已知的事實是什麼？
- 我腦中補上的推測是什麼？
- 有沒有其他可能解釋？
- 哪一部分需要確認，而不是繼續猜？
- 行為：做一個不讓事情更糟的小行動
目前寫：
即使焦慮，仍選擇依核心價值行事。
理論上沒有錯，但「核心價值」對部分老師與學生稍微抽象，也容易提前撞到方向②的自我價值議題。
建議改成：
即使焦慮仍在，先做一個符合目標與重要價值、而且不讓事情更糟的小行動。
例如：
- 先不發限動
- 暫停重看對話30分鐘
- 找一位可信任的人確認現實
- 把想說的話先寫下來，不立刻送出
- 回到一節課或完成一個小任務
- 若有真實安全風險，主動找必要成人
練習：把一個常見情境填成情緒地圖
| 情境 | 拿起手機前 | 使用內容 | 使用後 | 替代照顧行動 |
|---|---|---|---|---|
| 例：被同學已讀不回 | 焦慮、羞恥 | 看限動、重讀對話 | 更焦慮 | 找人確認現實、寫下三種可能、暫停30分鐘 |
重點：
不是禁止，而是增加選擇。
一個可以教孩子的小工具：把情緒大聲說出來
不用等到會「好好溝通」，可以先練習「好好衝突」。
- 生氣時，直接說出情緒：「我現在非常生氣、非常不舒服，因為……」——然後再開始講也無妨，因為你已經完成了最初階的情緒覺察。
- 這一句話，會讓他從「百分之百的生氣」，分裂出「一％的微理智」。
方向 ② 解綁自我價值（對應缺口：自我概念稀薄）
我的觀察：孩子的價值，和比較捆綁在一起
- 孩子的「自我價值」被綁在「自我評價」上，而自我評價又被綁在比較與數字上。
- 上午說過：「把事情做好」和「把價值押在做好上」是兩件事。
- 解綁的方向，不是叫孩子別在乎，而是幫他把價值和表現分開放。
Slide 23
轉折
例一：「我很關心你的成績」
- 老師想表達的是關心。
- 但孩子收到的可能是：你值得被在乎，是因為你有表現。
- 當關心總是透過成績表達，孩子很容易學會一個綁定：
我的價值 ＝ 我的成績。
你以為：我在乎你｜孩子聽到：我的價值＝我的成績｜結果：你親手鎖緊了那個綁定。
成績可以談，但關係不能只在成績出現時才出現。
可以建議老師注意：
- 我是否只有孩子考差時才主動找他？
- 我對他的認識，是否只剩成績與違規？
- 我有沒有談過他跟表現無關的興趣、關係與價值？
- 我表達關心時，有沒有讓他知道「你這次沒做好」不等於「你不好」？
例三：「你就是自制力太差」
- 老師可能是想喚起責任感。
- 但孩子聽見的，常常不是提醒，而是定義。
- 一旦變成固定標籤，孩子很容易把困難內化成：
我不是現在做不到，我是天生就做不好。
你以為：點醒他｜孩子聽到：我天生就爛｜結果：你幫他把「我改不了」蓋章確認。
「兩種善意，可能把困難變成身分」
例如：
| 師長原意 | 孩子可能收到 | 容易形成的綁定 |
|---|---|---|
| 我關心你的成績 | 只有表現好才值得被在乎 | 價值＝成績 |
| 你要有一點自制力 | 我天生就是控制不了自己 | 困難＝人格 |
- 「這次沒有做好」不等於「你就是做不好的人」
- 「做不到」改成「現在還做不到」
- 把人格標籤改寫成可以練習的能力
解綁怎麼做：把價值和表現分開
- 看見「這個人」，不只看見「這個表現」：談他跟成績無關的那一部分。
- 「還沒（Yet）」的威力：孩子說「我做不到」，引導加上「還沒」。（例三「自制力」的解毒劑）
- 教一點神經可塑性：大腦像肌肉，可以練出新路徑——打破「我天生就爛」的定型。
- 允許失敗：如愛迪生「我沒有失敗，只是找到了一萬種行不通的方法」——把「錯」重新定義成「還在找方法」。
- 無條件的接納：上午那個「健康長成的孩子」，靠的就是價值感沒被綁死在表現上。關係，是解方。
鬆脫對他人評價的在意
- 釐清一個事實：「別人的評價，無關你的本質」；而且「大家其實多半只在意自己」。
- 用心流稀釋比較：安排能產生心流的實體活動，並適度管制上網時間——當一個人真的投入在做一件事，就沒有餘裕一直回頭看別人怎麼看自己。
真我與假我：孩子有沒有火花
- 過曝讓孩子長出很會經營的「假我」（人設、限動、被看見的版本）。
- 我們要找的，是底下那個還在的「真我」——他真正在意、會發亮的那個火花。
- 輔導的一部分工作，就是幫孩子把注意力，從「別人怎麼看我」轉回「我真正是誰、我在意什麼」。
高自尊卻低自信
面對尼特族
極致否定自己、無法工作的人
要使用我訊息的技巧：我理解你的心情，但是我不能同意你
我诊疗过的二三十岁的茧居男性，很多人经常
会对自己进行非常激烈的詈骂：“我活着没有任何
意义，纯粹是个垃圾”，“我这种人早咽气早好”，
等等。我问他们，为什么这么想。“我一事无成，
在这个社会没有立锥之地。没有价值的人不配活
着。”他们这么说。
“我觉得你头脑聪明，有社交能力，完全可以
走上社会。”我回答。他们听后，往往生气地提高
嗓门：“别糊弄我了，你以为我会相信吗？我这种
人不可能进入社会。”之后，他们会反复自我否定，
强调他们是无能无用的废物。
若是夸奖他们，他们会生气。反过来如果我说
“你说得对，你已经没救了，就是个废物”，他们
也会不信任我。如果我说“你太麻烦了，爱怎么想
就怎么想吧”，用这种话抛弃他们很简单，但我是
医生，不能做失职之事。这种时候的妥当回复，是
使用“我讯息（I message）”—我理解你想自责
的心情，但是我不能同意你。当然，这样一句话并
不能说服他们，但有了这句铺垫，我们的对话至少
还能继续下去。
抱負心、理想、技巧
自戀自傷的精神分析
三個重要的元素
抱負（像是動力）
理想（像是目標）
父母的支持會培養抱負
孩子會對自己有自信
適當的挫折可以培養孩子設定合理的目標，不會過度理想化，這就可以有好的理想
最初的“抱负心”，是因母亲的无条件认可而
形成的。即使孩子夸大自体，比如说“没有我做不
到的事，我太厉害了”，如果母亲不做否定或指责，
而是表示认同，那就会将积极的态度反映或回响给
孩子。科胡特认为，通过母亲肯定的积极态度，孩
子的野心将转变为现实的、成熟的向上意志。这将
成为双极结构中的“抱负心之极”。
相反的，如果母亲不能给予积极的反应，而采
取不与孩子同感的方式，比如忽视或叱责，孩子就
会受到深刻伤害，留下内心创伤，阻碍自尊心的发
展与成熟，其结果会消解孩子的自信。更重要的是，
孩子的自尊心会停滞在不成熟的过分夸大（“我本一
反害子”）的自体阶段。科胡特认为，这种欠缺和
损害会成为人格障碍的原因。实际上是否真的会发
生这种情况尚不得而知，不过毫无疑问，儿童期父
母的应对方式将对孩子的未来产生重大影响。
通常，理想之极是理想化了的父母的形象。孩
子内心中理想的父母，正是像超人一样无所不能。
通过这种关系，孩子逐渐理解人生中理想的重要
性，其结果就是，理想成为另一个极。
在这一发展过程中，科胡特非常强调“恰到好
处的挫折”（optimal frustration）。如前所述，父
母会被孩子理想化，但父母做出的反应并不能百分
之百符合孩子的期望。孩子会因此感到某种程度的
不满足。这种不满足反复出现后，孩子心中对父母
这一“自体-客体”的评价会逐渐变得现实。同
时孩子学会了在遭到挫折时做出自我安慰。这意味
着，对孩子来说，“恰到好处的挫折”有助于孩子
的自我安定和成熟。
家庭之外的人际关系的重要性
上面我们了解到，尚未成熟的自体具有
“抱负
心”和“理想”的双极结构。然而，若想在现实任
界中生存下去，这还远远不够。动力和目标时然可
以推动人前进，但正确走向目标还需要各种性熊，
例如，一个人希望成为母亲那样的人，就需要走入
社会，与他人沟通，学习各种知识和技能。朋友、
难健康地成长和成熟。值得注意的是，此处的支持
指的并不是“在任何事上都赞同”，更重要的是有
人整体地接受了你的存在，有时表扬你，有时批评
你。“好友”或“恩师”可能就是这样的人，与他
们的交往和沟通有助于我们的自恋变得成熟。
演練：AI、升學與低自我效能
情境：學生用 AI 寫自傳、備審或實習報告，被老師要求重寫後拒學。
請設計：
- 對學生的晤談開場
- 對老師的支持語句
- 對家長的說明重點
- 後續學習支持安排
目標：不要只處理「作弊」，也要處理能力感、升學／技職壓力與求助能力。
方向 ③ 重建關係與修復（對應缺口：社會學習不足）
為什麼要特別練「修復」
- 上午說過：這些孩子有很多「關係」，卻沒有下課時間去練衝突與修復。
- 出了事，他們最熟的動作是退群、封鎖、公開——因為沒人教過、也沒空間練「把關係接回來」。
- 所以我們要做的，不是抓戰犯，是示範一次修復長什麼樣子。
班級層次：從旁觀者下手
- 旁觀者不是中立的：轉傳、按讚、圍觀，都在放大傷害。
- 一堂可以直接設計的班級輔導：「截圖之前，停三秒」。
- 修復會談的目標是降溫與重建規範，不是公審誰對誰錯。
個別工具：把人際關係「視覺化」
當孩子被一團關係淹沒、講不清楚時，用畫的：
- 帶他畫出事件裡的人物圈圈與關係線，把抽象複雜的關係具象化——這本身就是一種調節，能降低焦慮、找回控制感。
- 順著盤點人際優勢：陪他列出自己在課業、體能或性格上的長處，別讓一次衝突吃掉整個自我。
關係變速食：網戀、快速交往、性界線
- 過曝世代的關係，容易變得又快又淺：速食戀愛、很快發生關係、網戀。
- 有些孩子會「交往多個、試試看再說」；有些平台（如限定 18 歲的交友 App）本就把界線推得很前面。
- 這不只是感情議題——一旦牽涉私密影像、性剝削、被威脅，就進入下一段的安全地板。
Slide 35
師長最常見的自動反應可以是：
- 立刻找出誰對誰錯
- 立刻叫學生公開道歉
- 立刻把所有截圖叫出來
- 立刻把雙方叫到同一個空間對質
- 把修復等同於和好
核心對照：
你以為：趕快把事情解決
孩子收到：我要在還沒安全時，公開接受審判
結果：羞恥增加，孩子更不願意說真話
而你現在安全地板裡的：
「修復，不是叫學生立刻道歉」
其實很適合作為方向③的成人注意事項。
但正式的高風險判斷、權力差距、私密影像與校安流程仍然留在安全地板，不必全部搬過來。方向③只先立下原則：
先停止擴散、確認安全與權力差距，才進入修復。
方向 ④ 回到真實世界（對應缺口：自由玩耍不足）
用「獨立性」對抗焦慮
- 踩踩草地（Touch Grass）：治療焦慮最有效的，往往是「實際去體驗」（暴露）。
- 從虛擬成就到真實能力：讓孩子去做真實世界的挑戰——自己買東西、負責家務、騎腳踏車出門。
- 擺脫過度保護：孩子在現實裡獲得更多自由與責任，才能長出真正的同理心、自信與社交軟實力。
重建大腦路徑的三種練習
- 身體參與（Embodiment）：有身體參與的團隊運動或儀式。
- 靜止與專注（Stillness）：用正念、冥想安撫跳躍的心思。
- 大自然的敬畏（Awe）：不帶手機的「敬畏散步」。
Slide 39
師長最常見的自動反應可以是：
- 只要求孩子少用手機
- 把所有現實挑戰都替孩子安排好
- 因為擔心出事，不讓孩子自行嘗試
- 用更多成人控制，處理孩子自主能力不足
核心對照：
你以為：我在保護他
孩子收到：真實世界太危險，而且我沒有能力
結果：自主經驗更少，只能繼續回到線上尋找控制感
替代方向則是：
不是一次把孩子推出去，而是給他「可承擔、可失敗、逐步增加」的真實責任。
例如：
- 自己完成一次採買
- 安排一段交通路線
- 負責家務或班級任務
- 加入有身體、有合作的活動
- 允許犯下可修復的小錯誤
彈性 A：介入的四個層次（總覽，供自查／被問到再叫出來）
彈性 A：介入的四個層次（總覽，供自查／被問到再叫出來）
本段重點
| 層次 | 目標 | 例子 |
|---|---|---|
| 個別學生 | 降載、命名、風險評估、復原 | 輔導晤談、危機評估、手機使用地圖 |
| 同儕班級 | 減少擴散、重建規範、修復關係 | 班級輔導、旁觀者教育、修復會談 |
| 成人合作 | 統一語言、界線分工、支持教師家長 | 個案會議、導師諮詢、親師溝通 |
| 學校制度 | SOP、預防教育、資源網絡 | 校安／輔導／學務流程、數位事件處理表 |
四個恢復方向已把這四層吸收進去，這張只當「全貌自查地圖」。若有人問「那整個系統長怎樣」，再叫出來。
穿透段 A：安全地板（當關係不夠、安全出事時）
穿透段 A：安全地板（當關係不夠、安全出事時）
本段重點
前面都是溫柔的關係工作。這一段開始是——有些事不能只靠關係。專業關係要溫柔，流程要清楚。
不要把輔導技巧當成 SOP
遇到以下情況，不能只靠晤談技巧：
- 明確自殺意念、計畫、工具或近期行動
- 自傷升級或無法保證安全
- 性剝削、私密影像外流、誘騙
- 家暴、兒少保護、重大校安事件
- 嚴重霸凌、恐嚇、暴力威脅
- 精神症狀、物質使用、失控行為
原則：專業關係要溫柔，流程要清楚。
最小流程：私密影像／性界線事件
請把它視為高敏感事件，不是一般感情糾紛。優先順序：
- 安全：確認自傷、自殺、暴力、被威脅或被勒索風險。
- 停止擴散：要求停止轉傳，但避免讓更多人看到內容。
- 最小證據：由必要人員依流程保存，不請學生反覆展示。
- 透明界線：說明哪些狀況需通知家長、校安或法定通報。
- 尊嚴支持：避免責備「你為什麼要拍」，先處理保護與修復。
- 後續照顧：同儕流言、班級氛圍、返校安全與心理支持。
隱私與截圖倫理三原則
校園輔導常陷入兩難：需要知道發生什麼，但越看、越傳，可能越傷害學生。
原則：
- 最小必要知情
- 最小必要保存
- 不在非必要群組傳播
- 不用投影片展示真實截圖
- 與學生說明：誰會知道、為什麼需要知道
自傷／自殺網路訊號的回應原則
- 當真：不要因為「只是限動」就忽略。
- 私下：避免在公開留言區處理。
- 具體：詢問是否有傷害自己的想法、計畫、工具、時間。
- 連結：通知必要成人與校內外資源。
- 陪伴：不要讓高風險學生獨自離開。
- 記錄：依學校格式留下事實、評估與處置。
修復，不是叫學生立刻道歉
道歉前先評估：
- 當事人是否安全？
- 權力差距是否過大？
- 事實是否已釐清到足夠？
- 道歉會不會變成再一次羞辱？
- 班級是否準備好停止圍觀？
修復可以從小行動開始：
停止轉傳、撤下內容、承認影響、承擔後果、重建界線。
穿透段 B：穩住成人系統
穿透段 B：穩住成人系統
本段重點
呼應上午——不是只有學生過曝，成人系統也過曝。穩住大人，孩子才穩得住。
導師常見的壓力
- 我怕漏接危機
- 我怕家長怪我
- 我不知道手機事件要管到哪裡
- 我已經講很多次但學生不聽
- 我不知道該不該看學生截圖
輔導能提供的，不是「你照這樣做就好」，而是協助導師判斷風險、分工與界線。
導師諮詢四問
- 現在最急迫的安全風險是什麼？
- 目前哪些是事實，哪些是推測？
- 哪些事要導師處理，哪些需要輔導、學務、校安或家長？
- 今天結束前，最低限度要完成的三件事是什麼？
讓導師從「焦慮」變成「有步驟」。
分工不是切割責任
| 角色 | 主要任務 | 不宜單獨承擔 |
|---|---|---|
| 導師 | 掌握班級脈絡、安定學生、初步聯繫家長 | 獨自判定霸凌／校安／私密影像責任 |
| 輔導 | 情緒支持、風險評估、導師諮詢、個案／家長晤談 | 成為唯一調查者或唯一責任窗口 |
| 學務 | 秩序、行為規範、霸凌疑義流程、校規處理 | 只用懲處取代修復與支持 |
| 行政／校安 | 校安通報、跨處室協調、對外窗口 | 把細節公開給非必要知情者 |
| 家長 | 陪伴、就醫／轉介、家庭界線與追蹤 | 在家長群組轉傳截圖、私下公審 |
過曝世代下的家長：先接焦慮，再談界線
家長的焦慮也很高（成就取向、人際比較，一樣是今天的主題）。回應順序：
- 承認擔心
- 說明學校流程
- 明確保護孩子隱私
- 討論家中可執行界線
- 約定追蹤時間
家長溝通句型：
- 「我們會把安全和停止擴散放在第一順位。」
- 「截圖我們會由必要人員保存，不建議在家長群組繼續傳。」
- 「現在最重要的是讓孩子願意回到可談的狀態。」
- 「沒收手機可能短期降低風險，但也可能讓孩子轉入更隱密的使用；我們一起設計可追蹤的規則。」
帶家長練一種姿態：民主威信型（海豚型）
不是放任（水母），也不是高壓（老虎），而是溫暖而堅定：
- 核心：在對孩子的需求展現愛與同理的同時，設立並執行合理的規則——貝姬・甘迺迪稱之為「穩固的引導」。
- 面對孩子反抗，可以這樣說：
「我最重要的責任之一，就是即使你會不開心，也要做出對你有幫助的決定。我知道你很難過，我真的懂。」
家長可能出現的反應（先預期，就不慌）
- 要求學校立刻處理
- 認為孩子被害或被帶壞
- 想看所有截圖
- 想直接找對方家長
- 想沒收手機
- 自己也在群組擴散訊息
成人系統的共同語言：不要行動化
過曝事件一發生，大人容易進入一連串「立刻」：
- 立刻查清楚 / 立刻處罰 / 立刻叫學生道歉 / 立刻通知所有人 / 立刻要求刪文
但有些「立刻」會增加羞恥與對立。先問一句：
這個行動，是在降低風險，還是在降低成人自己的焦慮？
你也是系統的一部分：輔導人員自我照顧
請留意：
- 我是否被事件速度牽著跑？
- 我是否想用「過度負責」換取安心？
- 我是否正在替整個系統承擔焦慮？
- 我是否需要督導、同儕支持或行政授權？
界線不是冷漠。界線是讓支持可以持續發生。
（可延伸結合酒癮講座的自我照顧素材：[[20260701 酒癮者工作會談與同理技巧_投影片製作]]、[[20260702 酒癮照顧者的自我照顧及酒癮防治人員的情緒防護與韌性_投影片製作]]、[[Part2_翻譯]]）
彈性 B：海德特式的集體行動倡議（延伸、具爭議）
彈性 B：海德特式的集體行動倡議（延伸、具爭議）
本段重點
- 國、高中前不給智慧型手機（14 歲前僅提供基本款）。
- 16 歲前不使用社群媒體。
- 校園全面禁用手機。
- 大幅增加無大人監護的自由玩耍。
現場操作性低、也有爭議（禁手機／禁社群）。當「有沒有更上游的解法」的延伸再帶，不上主線。
四項內容也可以稍微調整語氣：
- 延後個人智慧型手機的取得
2. 延後獨立使用社群媒體
3. 建立校園手機免干擾時段與清楚規範
4. 增加自主、真實、有適度風險的自由活動
Slide 57
這四項中，哪一項是你認為學校最有可能推進的？
哪一項最有爭議？
如果不能做到「全面」，可以先做哪一個可行版本？
例如：
- 全面禁手機做不到，能否先做到上課手機集中保管？
- 16歲前不用社群難以控制，能否先做帳號隱私、夜間使用與家長共同規範？
- 無成人監護的自由玩耍有安全疑慮，能否先增加「有邊界但不被成人過度指揮」的自主活動？
這樣它才會從「倡議口號」變成「學校可思考的環境設計」。
結語
Slide 59
植物長壞，不會覺得是基因，缺乏什麼條件？
園丁，不是木匠
- 木匠把材料修成指定形狀。
- 園丁理解土壤、日照、水分、季節與病蟲害，創造能生長的環境。
過曝世代不是壞掉的一代。
他們是在過亮、過快、過度比較的環境裡長大的孩子。
校園輔導的工作，是幫他們重新找回細節、界線、感受與連結。
帶三件事走：30 天行動計畫
不要帶走一整套，就選三件：
一週內
- 建立數位事件初判表
- 與學務／導師確認分工
兩週內
- 設計一堂班級輔導：「截圖之前停三秒」
- 建立家長溝通句型
一個月內
- 完成校內過曝事件 SOP 草案
- 安排導師研習或個案會議流程練習
Slide 62
附錄：彈性模組（視時間取用）
彈性 C：博頓反思模式（Borton's Model）
帶孩子（或帶自己）事後反思的三問：
- What：我看到／聽到了什麼？（客觀描述）
- So what：我的省思是什麼？（感受與意義）
- Now what：我學到了什麼？（下次的因應計畫）
時間夠時，可接在方向③「修復」後面，當一個結構化的復盤工具；時間緊就跳過。